返还原物纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00523号

李荣山与胡祥龙签订的《爆破安全协议书》，其中约定发生安全事故，楼寨碎石厂概不负责的内容违反了法律规定属无效条款，但对安全保证金约定的返还方式，系当事人对其民事权利自愿进行了处分，且不违反法律禁止性规定，该内容有效，李荣山再无权就安全保证金向楼寨碎石厂和胡祥龙主张权利。胡祥龙作为楼寨碎石厂的法定代表人，个人承包该企业，收取了李荣山的保险费24540元，而没有为其购买安全生产责任保险，构成了不当得利，应承担返还责任，楼寨碎石厂作为企业法人对此承担连带责任；因楼寨碎石厂法人主体资格存在，应以该企业所有的财产承担民事责任，所以李荣山主张其开办单位楼寨村委会共同承担返还责任的请求，没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第九十二条，《中华人民共和国安全生产法》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、胡祥龙于判决生效之日起十日内给付李荣山24540元，武汉市新洲区旧街楼寨碎石加工厂对此承担连带责任；二、驳回李荣山的其他诉讼请求。一审案件受理费1414元，由李荣山负担876元，胡祥龙负担538元。如果未按判决指定的期间履行给付金

李荣山与胡祥龙签订的《爆破安全协议书》，其中约定发生安全事故，楼寨碎石厂概不负责的内容违反了法律规定属无效条款，但对安全保证金约定的返还方式，系当事人对其民事权利自愿进行了处分，且不违反法律禁止性规定，该内容有效，李荣山再无权就安全保证金向楼寨碎石厂和胡祥龙主张权利。胡祥龙作为楼寨碎石厂的法定代表人，个人承包该企业，收取了李荣山的保险费24540元，而没有为其购买安全生产责任保险，构成了不当得利，应承担返还责任，楼寨碎石厂作为企业法人对此承担连带责任；因楼寨碎石厂法人主体资格存在，应以该企业所有的财产承担民事责任，所以李荣山主张其开办单位楼寨村委会共同承担返还责任的请求，没有法律依据，原审法院

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00523号上诉人（原审原告）：李荣山。委托代理人：付毅，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人：李兵，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市新洲区旧街街道办事处楼寨村村民委员会。法定代表人：胡新应，主任。委托代理人：胡双全，村委会委员。委托代理人：胡品祥，村委会副书记。被上诉人（原审被告）：武汉市新洲区旧街楼寨……