其他行政行为 (2013)三行终字第101号

案号
(2013)三行终字第101号
法院
三门峡市中级人民法院
案由
其他行政行为
年份
2013
地域
三门峡市
裁判日期
2013-11-09

裁判要旨

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定,卢氏县公安局享有对本辖区内违反治安管理行为给予行政处罚的职权。余文学故意伤害莫彩荣的行为,有当事人陈述、证人证言、法医鉴定书、莫彩荣的伤情照片等证据相互印证,卢氏县公安局依法对此事件进行调查处理,符合法律规定。卢氏县公安局对余文学所作出的行政处罚决定证据确凿,适用法律正确,符合法定程序,应予维持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确,亦应予维持。上诉人余文学上诉称行政处罚主体不对与事实不符;上诉人余文学认为一审法院判决认定事实错误,其行为不构成故意伤害,缺乏事实证据和法律依据,其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人余文学承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李红英 审 判 员  肖爱祥 代理审判员  沈惠玲 二〇一三年十一月九日 书 记 员  黄 飞

摘要

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定,卢氏县公安局享有对本辖区内违反治安管理行为给予行政处罚的职权。余文学故意伤害莫彩荣的行为,有当事人陈述、证人证言、法医鉴定书、莫彩荣的伤情照片等证据相互印证,卢氏县公安局依法对此事件进行调查处理,符合法律规定。卢氏县公安局对余文学所作出的行政处罚决定证据确凿,适用法律正确,符合法定程序,应予维持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确,亦应予维持。上诉人余文学上诉称行政处罚主体不对与事实不符;上诉人余文学认为一审法院判决认定事实错误,其行为不构成故意伤害,缺乏事实证据和法律依据,其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(

正文(节选)

三门峡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2013)三行终字第101号 上诉人(原审原告)余文学,男,汉族。 委托代理人罗锦绣,女,汉族,系余文学之妻。代理权限为特别授权。 委托代理人任留智,河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人(原审被告)卢氏县公安局。。 法定代表人段连才,局长。 委托代理人牛长水,卢氏县公安局法制室主任。代理权限为一般代理。 委托代理人杨海军,卢氏县公安局干……