建设工程分包合同纠纷 （2015）阜民一终字第00289号

依法成立的合同受法律保护。李传贵提供的凌德明以欠款人的身份出具的红杉家乐建材家具广场木工装饰工程清单，证明李传贵作为实际施工人，已将所包工程完工和一代装饰公司尚欠工程款的事实，虽然该清单中未加盖一代装饰公司的公章，但凌德明是一代装饰公司指派的住工地代表，且一代装饰公司认可凌德明的行为是代表其公司的职务行为，故该工程款应由一代装饰公司承担，李传贵要求一代装饰公司给付工程款31500元及利息的诉讼请求，予以支持。一代装饰公司辩称不应承担责任的请求，予以采信。一代装饰公司与凌德明的其他辩称，因未提供相关证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告安徽省一代装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李传贵工程款31500元及利息（利息从2013年12月28日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李传贵的其他诉讼请求。案件受理费624元，减半收取

依法成立的合同受法律保护。李传贵提供的凌德明以欠款人的身份出具的红杉家乐建材家具广场木工装饰工程清单，证明李传贵作为实际施工人，已将所包工程完工和一代装饰公司尚欠工程款的事实，虽然该清单中未加盖一代装饰公司的公章，但凌德明是一代装饰公司指派的住工地代表，且一代装饰公司认可凌德明的行为是代表其公司的职务行为，故该工程款应由一代装饰公司承担，李传贵要求一代装饰公司给付工程款31500元及利息的诉讼请求，予以支持。一代装饰公司辩称不应承担责任的请求，予以采信。一代装饰公司与凌德明的其他辩称，因未提供相关证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00289号上诉人（一审被告）：安徽省一代装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张朝余，该公司经理。委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李传贵，住安徽省长丰县。委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。一审被告：凌德明，住安徽省长丰县。委托代理人：……