民间借贷纠纷 （2016）豫03民终4155号

（一）杨保成与龙腾公司签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，杨保成亦按照约定向龙腾公司支付了100万元，杨保成提供的证据能够证明杨保成与龙腾公司之间的借贷关系成立，且杨保成已履行了借款交付义务。龙腾公司应当按照合同约定履行还款付息义务。庭审中，龙腾公司辩称其公司借款当天即向杨保成归还了借款本金12万元，但杨保成与龙腾公司、坤然公司之间有大量债权债务关系，结合张磊2015年12月10日前每月均按借款协议约定的标准向杨保成支付借款利息的情形，龙腾公司辩称12万元系偿还借款本金的意见，证据不足，该院不予采信。杨保成主张龙腾公司向其偿还借款本金100万元的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。（二）杨保成主张的利息计算标准为月利率2%，不违反法律法规的强制性规定，该院予以支持。杨保成主张的违约金标准，已超出法律规定标准，该院不予支持。（三）张磊在其向杨保成出具的《还款保证函》和《保证书》中已明确了其本人愿意承担连带责任，故对杨保成主张张磊承担连带责任的诉求，该院亦予支持。（四）本案的争议焦点系杨保成提交的《协议书》的性质，该《协议书》对其他被告是否有约束力，其他被告是否应当承担担保责任。庭

（一）杨保成与龙腾公司签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，杨保成亦按照约定向龙腾公司支付了100万元，杨保成提供的证据能够证明杨保成与龙腾公司之间的借贷关系成立，且杨保成已履行了借款交付义务。龙腾公司应当按照合同约定履行还款付息义务。庭审中，龙腾公司辩称其公司借款当天即向杨保成归还了借款本金12万元，但杨保成与龙腾公司、坤然公司之间有大量债权债务关系，结合张磊2015年12月10日前每月均按借款协议约定的标准向杨保成支付借款利息的情形，龙腾公司辩称12万元系偿还借款本金的意见，证据不足，该院不予采信。杨保成主张龙腾公司向其偿还借款本金100万元的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。（二

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4155号上诉人（原审被告）：洛阳泉通汽车销售有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河区启明南路名车苑。法定代表人:张小茜，该公司董事长。上诉人（原审被告）：洛阳坤然汽车销售有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河区启明南路165号龙腾汽车广场东侧1号。法定代表人：刘继辉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：偃师龙腾汽车贸易有限公司。住所地：河南省……