申请撤销仲裁裁决 （2019）沪01民特723号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据我国《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。1、关于仲裁裁决所根据的证据是否是伪造的问题。经审查，申请人主张由被申请人伪造的证据1和证据4上的“兰州时光妇儿医院”印章颜色较浅，部分边界以及数字编码的下半部分缺失，但本院注意到，申请人在仲裁中未持异议的2015年7月13日《广告发布暂停通知确认函》以及其向仲裁庭提交的2015年6月25日《联合声明》上的“兰州时光妇儿医院”印章亦存在上述情形，上述两份证据上的申请人印章与证据1、证据4上的申请人印章并无二致，由此可以推断，证据1、证据4上的申请人印章存在边界和编码数字部分缺失的情形系因盖章人用印不匀所致，申请人以证据1、证据4上的申请人印章存在前述情形为由否认印章的真实性，依据尚不充分，本院难以支持。针对申请人提出的证据1记载的广告发布费金额与证据2、证据3的相关合计费用不相符的理由，本院认为，证据1的广告发布时间段与证据2、证据3的广告发布时间段不同，其累计的广告发布费自然不同，申请人以此来否认印章的真实性，显然缺乏依据，本院不予采信。而证据1记载的申请人已支付的广告费金额与被申请人在仲裁审理时陈

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据我国《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。1、关于仲裁裁决所根据的证据是否是伪造的问题。经审查，申请人主张由被申请人伪造的证据1和证据4上的“兰州时光妇儿医院”印章颜色较浅，部分边界以及数字编码的下半部分缺失，但本院注意到，申请人在仲裁中未持异议的2015年7月13日《广告发布暂停通知确认函》以及其向仲裁庭提交的2015年6月25日《联合声明》上的“兰州时光妇儿医院”印章亦存在上述情形，上述两份证据上的申请人印章与证据1、证据4上的申请人印章并无二致，由此可以推断，证据1、证据4上的申请人印章存在边界和编码数字部分缺失的情形系因盖章人用印不匀所致，申

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特723号申请人：兰州时光妇儿医院（有限合伙），住所地甘肃省兰州市城关区白银路312号5层-12层。执行事务合伙人：郑金滨。委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。被申请人：兰州分众广告有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道广场南路107号2单元17层1704-1707室。法定代……