借款合同纠纷 （2015）同商初字第91号

经庭审质证，被告东城置业公司、被告深特发展公司对原告王继宏提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，均表示予以认可，本院依法予以采信。原告王继宏对被告东城置业公司提供的支付利息的证据也予以认可，对该证据本院也依法予以采信。综合以上证据分析，本院依法确认如下事实：2014年3月7日，东城置业公司为建设其“东小城广场商业项目”，与原告签订《投资协议》，约定东城置业公司以投资款名义向原告借款4000万元，用款期一年，按季以支付回报款的名义付息，季度利息标准为10%。被告深特发展公司为东城置业公司的上述借款提供连带责任担保。2014年3月7日、13日、14日，原告分三次共向被告东城置业公司支付借款4000万元。被告东城置业公司于2014年6月18日、2014年9月18日分两次分别向王继宏支付400万元利息。自2014年9月18日后被告东城置业公司再未支付本金及利息。本案的争议焦点为：原告主张的借款利息应如何计算？本院认为，原告王继宏在与二被告签订协议之后已经如约支付了借款4000万元，二被告对此事实不持异议，均表示予以认可，双方之间形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（二

经庭审质证，被告东城置业公司、被告深特发展公司对原告王继宏提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，均表示予以认可，本院依法予以采信。原告王继宏对被告东城置业公司提供的支付利息的证据也予以认可，对该证据本院也依法予以采信。综合以上证据分析，本院依法确认如下事实：2014年3月7日，东城置业公司为建设其“东小城广场商业项目”，与原告签订《投资协议》，约定东城置业公司以投资款名义向原告借款4000万元，用款期一年，按季以支付回报款的名义付息，季度利息标准为10%。被告深特发展公司为东城置业公司的上述借款提供连带责任担保。2014年3月7日、13日、14日，原告分三次共向被告东城置业公司支付借款40

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商初字第91号原告王继宏，男，汉族。委托代理人徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。被告大同市深特东城置业有限公司，住所地大同市魏都大道78号。法定代表人贾天智，该公司执行董事。委托代理人王守诚，男，汉族。被告大同市深特发展集团有限责任公司，住所地大同市魏都大道78号。法定代表人张志宏，该公司董事长。委托代理人苗永青，男，汉族。原告王继宏与被告大同……