买卖合同纠纷 （2016）吉01民终3980号

李建平与榆树村委会签订的买树协议书，不违反法律规定，合法有效；合同履行过程中，榆树村委会在约定的时间内，因未将树木批下来，而将树木款18000元及利息23400元还给了李建平，故李建平要求榆树村委会承担违约金，没有事实和法律依据，不予支持；至于吕某某个人收李建平2000元钱，与本案无关，故李建平要求返还定金20000元亦无事实依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回李建平的诉讼请求。案件受理费4840元、邮寄费108元由李建平负担。宣判后，李建平不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审判决；2.依法改判被上诉人给付定金20000元及违约金21.6万元。诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由为：1.原审判决认定上诉人交纳18000元的事实错误，上诉人在1998年5月向被上诉人交纳了20000元。双方于1998年5月10日签订的买书协议书中明确写明上诉人预交押金贰万元，上诉人在签订该协议后向村上交纳了20000元钱，其中榆树村委会财务收据98年5月11日收到买

李建平与榆树村委会签订的买树协议书，不违反法律规定，合法有效；合同履行过程中，榆树村委会在约定的时间内，因未将树木批下来，而将树木款18000元及利息23400元还给了李建平，故李建平要求榆树村委会承担违约金，没有事实和法律依据，不予支持；至于吕某某个人收李建平2000元钱，与本案无关，故李建平要求返还定金20000元亦无事实依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回李建平的诉讼请求。案件受理费4840元、邮寄费108元由李建平负担。宣判后，李建平不服，向本院提起

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3980号上诉人（原审原告）：李建平，男，1964年9月19日出生，汉族，现住农安县哈拉海镇。委托诉讼代理人：李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：农安县哈拉海镇榆树村民委员会。住所：农安县哈拉海镇。代表人：崔建光，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：崔向彬，该村民委员会党支部书记。上诉人李建平因与被上诉人农安县哈拉海镇……