建设工程施工合同纠纷 （2019）冀01民终7724号

一、关于原告胡瑞光的诉讼主体资格问题。根据原告胡瑞光提供的《建设工程施工合同》（6-2）、（6-4），能够证实建设工程施工合同的合同双方当事人为如成公司与被告春城房地产公司。在实际施工过程中，胡瑞光参与了涉案工程的施工，胡瑞光亦按照《建设工程施工合同》的约定向被告春城房地产公司交纳了履约保证金，被告春城房地产按照《建设工程施工合同》的约定向胡瑞光支付部分工程款，且如成公司声明涉案的工程款、履约保证金均与其无关，由胡瑞光以个人名义进行诉讼追偿。故应当认定胡瑞光具有本案原告诉讼主体的资格，其作为实际施工人进行诉讼，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十六条的规定。二、关于原告胡瑞光要求被告春城房地产公司支付工程款9000000元并自2016年6月24日起支付逾期付款利息问题。原告胡瑞光实际施工的无极县颐华园1#楼、2#楼，经鉴定，工程价款为19997554.52元。根据原告胡瑞光、被告春城房地产公司均认可的2017年9月12日付款明细，证实了被告春城房地产公司已付给原告胡瑞光工程款11793075.67元，扣减后，被告春城房地产公司尚欠原告胡瑞光82

一、关于原告胡瑞光的诉讼主体资格问题。根据原告胡瑞光提供的《建设工程施工合同》（6-2）、（6-4），能够证实建设工程施工合同的合同双方当事人为如成公司与被告春城房地产公司。在实际施工过程中，胡瑞光参与了涉案工程的施工，胡瑞光亦按照《建设工程施工合同》的约定向被告春城房地产公司交纳了履约保证金，被告春城房地产按照《建设工程施工合同》的约定向胡瑞光支付部分工程款，且如成公司声明涉案的工程款、履约保证金均与其无关，由胡瑞光以个人名义进行诉讼追偿。故应当认定胡瑞光具有本案原告诉讼主体的资格，其作为实际施工人进行诉讼，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十六条的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7724号上诉人（原审被告）：河北春城房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街****商办楼高柱大厦**。法定代表人：徐建强，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰、蔡永静，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北春城投资有限公司，住所地石，住所地石家庄市新华区中华北大街****商办楼高柱大厦**v>法定代表……