（2016）苏05民终9549号

根据张锦连提供的证据及陈述，可以确认双方就涉案产品存在买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，合法有效，据此认定张锦连消费者身份。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品性能、用途等信息，应当真实、全面，不得作虚假的宣传。红参的功能与主治应以中国药典的记载为准，本草公司在销售网页宣传涉案产品具有抑制多种癌细胞增殖的活性，抑制癌细胞转移，增强对癌细胞的杀伤力，减轻抗癌药的不良反应等功效，与中国药典记载严重不符，违反了上述法律规定，属于欺诈消费者的行为。本草公司广东本草药业连锁有限公司以韩国人参联合会对人参的介绍为依据的辩称意见，法院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条，本草公司理应退还张锦连货款24600元并支付三倍赔偿金73800元，同时张锦连将涉案产品全部退还给本草公司，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中扣除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条之规定，判决本草公司于判决发生法律效力之日起十日内退还张锦连货款24600元并支付赔偿款73800元，共计98400元。同时，张锦连将涉

根据张锦连提供的证据及陈述，可以确认双方就涉案产品存在买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，合法有效，据此认定张锦连消费者身份。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品性能、用途等信息，应当真实、全面，不得作虚假的宣传。红参的功能与主治应以中国药典的记载为准，本草公司在销售网页宣传涉案产品具有抑制多种癌细胞增殖的活性，抑制癌细胞转移，增强对癌细胞的杀伤力，减轻抗癌药的不良反应等功效，与中国药典记载严重不符，违反了上述法律规定，属于欺诈消费者的行为。本草公司广东本草药业连锁有限公司以韩国人参联合会对人参的介绍为依据的辩称意见，法院不予支持。根据《中华人民共和国

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏05民终9549号 上诉人（原审被告）：广东本草药业连锁有限公司 法定代表人吴育豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉金，广东正大方略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张锦连 委托诉讼代理人：郑志军,系张锦连女婿。 上诉人广东本草药业连锁有限公司（以下简称本草公司）因与被上诉人……