装饰装修合同纠纷 （2014）池民三终字第00064号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，王荣忠无证据证明其与檀平签订过相应合同，也无证据证明其与檀平之间存在实际的装饰装修合同关系，故王荣忠的诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王荣忠的诉讼请求。案件受理费869元由原告王荣忠负担。王荣忠不服该判决，上诉称：原审法院确认“王荣忠诉称其为檀平装修房屋，双方之间存在装饰装修合同关系，檀平欠其装饰装修工程款42763元”的事实，判决驳回王荣忠的诉讼请求，自相矛盾。上诉人提供的证据形成了较完整的证据链，根据民事诉讼的优势证据原则，可证明檀平欠王荣忠工程款42763元的事实。故提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判檀平立即支付王荣忠装饰装修工程款42763元，并由檀平承担上诉费用。檀平在庭

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，王荣忠无证据证明其与檀平签订过相应合同，也无证据证明其与檀平之间存在实际的装饰装修合同关系，故王荣忠的诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王荣忠的诉讼请求。案件受理费869元由原告王荣忠负担。王荣忠

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民三终字第00064号上诉人（原审原告）：王荣忠，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审被告）：檀平，男，1961年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：吴勇，池州市贵池区墩上法律服务所法律工作者。上诉人王荣忠因与被上诉人檀平装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2013）贵民……