（2015）赣中民三终字第379号

刘盛桓饮酒过量后驾驶摩托车与其死亡后果之间具有直接的因果关系。刘盛桓作为完全民事行为能人，应当知道醉酒驾驶的危险性，但在饮酒过量后，仍驾驶摩托车，其自身具有较大过错，应对其死亡的后果承担主要责任。故原告主张各被告承担同等责任的诉请，不予支持。八被告在与刘盛桓共同饮酒过程中，应当相互提醒，防止他人喝醉，特别是酒席的组织者被告李信，对赴宴人员在饮酒时和饮酒后的人身财产安全更负有注意义务。八被告在与刘盛桓饮酒过程中，当发现刘盛桓出现醉酒状态时，应当对其进行劝告和阻止，在刘盛桓醉酒后，八被告同时还负有对刘盛桓照看和安全注意义务。本案中，根据被告李信、黄鑫、刘鸿等在公安机关的询问笔录中的陈述，表明八被告对刘盛桓过量饮酒未加提醒、制止，且在刘盛桓醉酒后又未尽到安全注意义务，没有护送刘盛桓离开。故刘盛桓独自驾车，发生交通事故死亡，八被告对刘盛桓的死亡后果存在一定的过错，应承担次要责任。各被告辩称对刘盛桓的死亡后果无任何过错的抗辩意见，不予采纳。被告李信作为宴席的组织者，应承担比其他被告更多的赔偿责任，确认被告李信对原告的损失承担10%的赔偿责任。其余七被告分别应对原告方的损失承担3%的赔偿责任。被告

刘盛桓饮酒过量后驾驶摩托车与其死亡后果之间具有直接的因果关系。刘盛桓作为完全民事行为能人，应当知道醉酒驾驶的危险性，但在饮酒过量后，仍驾驶摩托车，其自身具有较大过错，应对其死亡的后果承担主要责任。故原告主张各被告承担同等责任的诉请，不予支持。八被告在与刘盛桓共同饮酒过程中，应当相互提醒，防止他人喝醉，特别是酒席的组织者被告李信，对赴宴人员在饮酒时和饮酒后的人身财产安全更负有注意义务。八被告在与刘盛桓饮酒过程中，当发现刘盛桓出现醉酒状态时，应当对其进行劝告和阻止，在刘盛桓醉酒后，八被告同时还负有对刘盛桓照看和安全注意义务。本案中，根据被告李信、黄鑫、刘鸿等在公安机关的询问笔录中的陈述，表明八被告

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第379号上诉人（原审被告）李信，男。上诉人（原审被告）黄鑫，男。上诉人（原审被告）陈晶，男。上诉人（原审被告）黄思达，男。上诉人（原审被告）黄德贵，男。上诉人（原审被告）谢宗，男。上诉人（原审被告）王成斌，男。七上诉人共同委托代理人罗学发，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘贵清，男。被上诉人（原审原告）谢……