民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1304号

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，双方当事人均应依约履行。但该《借款协议》仅是反映了双方的借贷合意，并不能直接证明李小娟已将协议中约定的45万元借款全额交付给谢志强。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李小娟基于借贷关系要求谢志强返还借款，除了应举证证明双方存在借贷合意外，还应当对款项交付等要件事实承担举证责任。

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，双方当事人均应依约履行。但该《借款协议》仅是反映了双方的借贷合意，并不能直接证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第1304号上诉人（原审原告）：李小娟，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：徐松林，广东穗南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢志强，住广东省佛山市南海区。上诉人李小娟因与上诉人谢志强民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……