建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁06民终2052号

上诉人无证据证明项目部印章是谁加盖，就要承担不利后果，属认定事实错误。项目部印章是被上诉人严格保管，对此，被上诉人在庭审中已经认可，肯定是被上诉人安排加盖，至于是哪位工作人员加盖，与本案无关，上诉人也无必要及可能，对于被上诉人的盖章流程予以熟知。一审法院认定应由上诉人证明加盖的人员，属认定事实错误。实际上，对于谁来保管印章，被上诉人已经在庭审中作出了明确表示，由张相鼎保管印章。一审法院却依然纠结于此，偏离基本事实，其意图无从得知。二、根据谁主张谁举证的原则，在被上诉人试图否认上诉人提交的结算单情况下，应由被上诉人提交证据推翻结算单证明其主张，一审法院将所有举证责任转嫁于上诉人，忽视上诉人与被上诉人已经签订结算单的事实，属适用法律错误。(一)根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人已经提供了双方签订的结算单足以证明被上诉人仍需向上诉人支付的工程款数额及支付时间，根据谁主张谁举证的原则，在被上诉人提供充分证据推翻上述双方的结算依据前，上述结算单应作为双方结算的依据，一审法院将举证责任倒置，仅根据被上诉人的口述，极尽可能否定结算单的真实性

上诉人无证据证明项目部印章是谁加盖，就要承担不利后果，属认定事实错误。项目部印章是被上诉人严格保管，对此，被上诉人在庭审中已经认可，肯定是被上诉人安排加盖，至于是哪位工作人员加盖，与本案无关，上诉人也无必要及可能，对于被上诉人的盖章流程予以熟知。一审法院认定应由上诉人证明加盖的人员，属认定事实错误。实际上，对于谁来保管印章，被上诉人已经在庭审中作出了明确表示，由张相鼎保管印章。一审法院却依然纠结于此，偏离基本事实，其意图无从得知。二、根据谁主张谁举证的原则，在被上诉人试图否认上诉人提交的结算单情况下，应由被上诉人提交证据推翻结算单证明其主张，一审法院将所有举证责任转嫁于上诉人，忽视上诉人与被上

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2052号上诉人（原审原告）：王洪广，男，1980年10月5日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈珍吉，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳耀勋，山东德衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南建设设备安装有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区凤凰山路55号。法定代表人：高震，任总经理。委托诉讼……