侵害商标权纠纷 （2021）湘06知民终5号

本案系侵害商标权纠纷。王坚武作为涉案注册商标的权利人有权提起本案诉讼，主张权利。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项之规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，属侵犯注册商标专用权。”本案中，靓香味美食经营范围为餐饮服务，与涉案注册商标核定服务类别相同。靓香味美食在店招及菜单上突出使用“忆口香”文字，与王坚武享有专用权的第10859614号“”注册商标高度近似，构成了对王坚武注册商标权的侵犯，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。王坚武要求靓香味美食赔偿经济损失及合理开支，因王坚武未举证证实靓香味美食侵权行为给其造成的实际损失及靓香味美食因侵权行为所获得的利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支

本案系侵害商标权纠纷。王坚武作为涉案注册商标的权利人有权提起本案诉讼，主张权利。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项之规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，属侵犯注册商标专用权。”本案中，靓香味美食经营范围为餐饮服务，与涉案注册商标核定服务类别相同。靓香味美食在店招及菜单上突出使用“忆口香”文字，与王坚武享有专用权的第10859614号“”注册商标高度近似，构成了对王坚武注册商标权的侵犯，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。王坚武要求靓香味美食赔偿经济损失及合理开支，因王坚武未举证证实靓香味美食侵权行为给其造成的实际损失及靓香味美食因侵权行

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06知民终5号上诉人（原审被告）：岳阳楼区靓香味美食驿站，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路363号（白杨坡社区二网格）,统一社会信用代码92430602MA4PGE66XX。经营者：陈峰，男，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：王坚武，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理……