放火 （2016）粤03刑终1741号

上诉人蒋某在吸食毒品后，采取放火手段危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人蒋某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人蒋某的上诉理由，经查，公安机关对案发现场进行了鉴定，排除案发现场电线、电器老化问题，也没有其他失火原因，而上诉人蒋某在公安机关供述其是吸毒以后认为周围人吵，其要他们安静但是周围人不理，所以点火要其他人安静一点。综合相关证据，足以证实上诉人某系吸毒后放火，上诉人蒋某称其没有放火的理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴　心　斌代理审判员　温　锦　资代理审判员　黄　丹　燕二〇一六年八月二十五日书　记　员　邹鹏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当

上诉人蒋某在吸食毒品后，采取放火手段危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人蒋某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人蒋某的上诉理由，经查，公安机关对案发现场进行了鉴定，排除案发现场电线、电器老化问题，也没有其他失火原因，而上诉人蒋某在公安机关供述其是吸毒以后认为周围人吵，其要他们安静但是周围人不理，所以点火要其他人安静一点。综合相关证据，足以证实上诉人某系吸毒后放火，上诉人蒋某称其没有放火的理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1741号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人蒋某犯放火罪一案，于2016年7月11日作出（2016）粤0303初1026号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实……