金融借款合同纠纷 （2017）粤07民终2911号

本案为金融借款合同纠纷。本案争议的焦点是：一、麦婉容应否偿还龙口信用社的贷款本息合共152805.21元，以及龙口信用社因追索债务已经产生的诉讼费9800元及律师费10000元，合共19800元；二、龙口信用社对麦婉容所有的涉案房产是否享有优先受偿权。关于麦婉容应否偿还龙口信用社的贷款本息合共152805.21元以及支付龙口信用社因追索债务已经产生的诉讼费9800元及律师费10000元，合共19800元的问题。麦婉容与黎扬波于2005年10月21日办理离婚登记手续，而龙口信用社与黎扬波签订的农信抵借字〔2005〕第170号《抵押担保借款合同》签订于2005年12月26日，故本案所涉的借款是黎扬波在其与麦婉容离婚后所借，应属黎扬波的个人债务。龙口信用社没有证据证明麦婉容应对黎扬波的个人债务需承担清偿责任，故龙口信用社请求麦婉容偿还龙口信用社的贷款本息合共152805.21元，理据不足，原审法院不予支持。至于龙口信用社请求麦婉容支付其因追索涉案债务已经产生的诉讼费9800元及律师费10000元，合共19800元的问题。原审法院作出的（2016）粤0784民撤1号民事判决书及本院作出的（20

本案为金融借款合同纠纷。本案争议的焦点是：一、麦婉容应否偿还龙口信用社的贷款本息合共152805.21元，以及龙口信用社因追索债务已经产生的诉讼费9800元及律师费10000元，合共19800元；二、龙口信用社对麦婉容所有的涉案房产是否享有优先受偿权。关于麦婉容应否偿还龙口信用社的贷款本息合共152805.21元以及支付龙口信用社因追索债务已经产生的诉讼费9800元及律师费10000元，合共19800元的问题。麦婉容与黎扬波于2005年10月21日办理离婚登记手续，而龙口信用社与黎扬波签订的农信抵借字〔2005〕第170号《抵押担保借款合同》签订于2005年12月26日，故本案所涉的借款是黎扬

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2911号上诉人（原审被告）：麦婉容，女，汉族，住鹤山市，委托诉讼代理人：陈小芳，男，系鹤山市沙坪街新业社区居民委员会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：鹤山市农村信用合作联社龙口信用社，住所地：鹤山市龙口镇。负责人：劳伟权，该信用社主任。委托诉讼代理人：胡景尤，男，该信用社员工。上诉人麦婉容因与被上诉人鹤山市农村信用合作联社龙口信用社……