建设工程施工合同纠纷 （2020）藏06民初30号

该份证据已被西藏自治区相关案件生效判决书中被认定为无效合同，故，对该份证据不予采信，对其证明目的不予认可。2．《授权委托书》两份、《委托书》一份，欲证明刘涛、谢某系中交三公局西藏分公司授权委托代理人。中交三公局西藏分公司对该组证据三性不予认可，认为其公司法定代理人始终为王某，何某（音译）与中交三公局西藏分公司无授权委托关系；虽认可其与贺元彬之间的授权委托关系，但认为委托书内容笼统。刘涛对该组证据内容及三性不予认可。3．（2020）藏民终107号民事判决书一份。欲证明中交三公局西藏分公司与刘涛存在授权委托关系。中交三公局西藏分公司对该组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可；刘涛对该组证据三性予以认可。本院认为，第二组证据均已加盖中交三公局西藏分公司公章，被告中交三公局西藏分公司未提出该组证据来源的违法证据，且与第三组证据具有关联性。对该组证据应视为中交三公局西藏分公司对刘涛授权的追认。故，对该两组证据三性予以采信。4．《中交第三公路工程有限公司西藏分公司承建西藏自治区省道303线白嘎至比如公路改建工程B标段协作1-7队及路面队领款及藏北公司代支代付款项统计表》4页；《

该份证据已被西藏自治区相关案件生效判决书中被认定为无效合同，故，对该份证据不予采信，对其证明目的不予认可。2．《授权委托书》两份、《委托书》一份，欲证明刘涛、谢某系中交三公局西藏分公司授权委托代理人。中交三公局西藏分公司对该组证据三性不予认可，认为其公司法定代理人始终为王某，何某（音译）与中交三公局西藏分公司无授权委托关系；虽认可其与贺元彬之间的授权委托关系，但认为委托书内容笼统。刘涛对该组证据内容及三性不予认可。3．（2020）藏民终107号民事判决书一份。欲证明中交三公局西藏分公司与刘涛存在授权委托关系。中交三公局西藏分公司对该组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可；刘

西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2020）藏06民初30号原告：西藏藏北工程建设有限责任公司，住所地西藏自治区那曲市那曲镇拉萨北路112号，统一社会信用代码：915424007109123117。法定代表人：杨海平，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈岗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：中交第三公路工程局有限公司西藏分公司，营业场所西藏拉萨市西郊安居院3-2-10号，统一社会信用代码……