民间借贷纠纷 （2016）粤02民终774号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案中，林正耀、黄汉明、张新富起诉被告胡某某、陈某某，请求判决确认《借款协议》担保人的保证责任无效，经过了一审、二审法院判决在案，且已发生法律效力，属于一事二诉的事项，应不予受理，当事人可以通过申请再审程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对林正耀、黄汉明、张新富的起诉不予受理。上诉人林正耀、黄汉明、张新富上诉称：原审裁定违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”的规定，特别是违背了“判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”的强制性规定，亦违背了《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》（法发（2015

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案中，林正耀、黄汉明、张新富起诉被告胡某某、陈某某，请求判决确认《借款协议》担保人的保证责任无效，经过了一审、二审法院判决在案，且已发生法律效力，属于一事二诉的事项，应不予受理，当事人可以通过申请再审程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对林正耀、黄汉明、张新富的起诉不予受理。上诉人林正耀、黄汉明、张新富上诉称：原审裁定违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民终774号上诉人（原审起诉人）：林正耀，男，汉族，住翁源县。上诉人（原审起诉人）：黄汉明，男，汉族，住翁源县。上诉人（原审起诉人）：张新富，男，汉族，住翁源县。上述三上诉人共同委托代理人：王路保，男，汉族，住翁源县。上诉人林正耀、黄汉明、张新富不服广东省翁源县人民法院（2016）粤0229民初275号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。……