（2017）渝05行赔初1号

根据生效的（2012）渝五中法行终字第00165号行政判决查明的事实，对原告所述南岸区弹子石操坝子40号1单元5-1号房屋实施强拆的是重庆市南岸区房屋管理局而非被告重庆市南岸区人民政府，且负有补偿安置义务的城市房屋拆迁人是重庆市南发城建发展有限公司和重庆市南岸区土地整治储备中心，亦非被告。同时，本案系原告单独提起的行政赔偿诉讼，原告向被告申请赔偿后，已经被告先行处理并以被告不是赔偿主体为由作出了南岸府赔决[2016]4号不予行政赔偿决定书。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认违法。本案中，原告的赔偿请求所指向的被告的强拆行为以及未履行拆迁安置行为并未经法定程序被确认违法。综上所述，原告认为被告强拆以及未对其安置违法要求被告赔偿住宿损失没有事实依据，且不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项规定的起诉条件，对其起诉本院应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款第（一）项

根据生效的（2012）渝五中法行终字第00165号行政判决查明的事实，对原告所述南岸区弹子石操坝子40号1单元5-1号房屋实施强拆的是重庆市南岸区房屋管理局而非被告重庆市南岸区人民政府，且负有补偿安置义务的城市房屋拆迁人是重庆市南发城建发展有限公司和重庆市南岸区土地整治储备中心，亦非被告。同时，本案系原告单独提起的行政赔偿诉讼，原告向被告申请赔偿后，已经被告先行处理并以被告不是赔偿主体为由作出了南岸府赔决[2016]4号不予行政赔偿决定书。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确

重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝05行赔初1号原告王全珍，女，1931年7月2日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。原告谌伦珍，女，1947年12月13日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。原告沈仁富，男，1945年6月20日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。法定代表人王俊，区长。原告王全珍、谌伦珍、沈仁富诉被……