行政补偿 （2021）晋01行申1号

第一、太原市迎泽区文庙街道办事处在未与贺某签订补偿协议、也未履行法定程序的情况下，将贺某房屋强制拆除。原审法院（2018）晋0110行初215号行政判决确认太原市迎泽区文庙街道办事处强制拆除房屋的行政行为违法，该判决已生效。第二、申请再审期间，太原市迎泽区文庙街道办事处提交的太原市××区（危旧房）改造项目征收分类评估报告形成于2017年8月13日，不属于新证据。且案涉房屋系非依法定程序进行的征收和违法强制拆除，故太原市迎泽区文庙街道办事处应当承担的是赔偿责任，不应按照征收节点时的评估价格来计算赔偿数额。原审法院综合考虑案涉房屋价值、重置价格及房价上涨等因素酌定房屋及其附属物的赔偿，综合考虑案涉房屋建设年代及折旧等相关因素酌定室内装修装饰、家电设备、家具、生活用品的赔偿，并无不当。综上，太原市迎泽区文庙街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回太原市迎泽区文庙街道办事处的再审申请。审判长 李　晨审判员 李志斌审判员 李翠萍 二〇二一年二月十八

第一、太原市迎泽区文庙街道办事处在未与贺某签订补偿协议、也未履行法定程序的情况下，将贺某房屋强制拆除。原审法院（2018）晋0110行初215号行政判决确认太原市迎泽区文庙街道办事处强制拆除房屋的行政行为违法，该判决已生效。第二、申请再审期间，太原市迎泽区文庙街道办事处提交的太原市××区（危旧房）改造项目征收分类评估报告形成于2017年8月13日，不属于新证据。且案涉房屋系非依法定程序进行的征收和违法强制拆除，故太原市迎泽区文庙街道办事处应当承担的是赔偿责任，不应按照征收节点时的评估价格来计算赔偿数额。原审法院综合考虑案涉房屋价值、重置价格及房价上涨等因素酌定房屋及其附属物的赔偿，综合考虑案涉

山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2021）晋01行申1号再审申请人（原审被告）：太原市迎泽区文庙街道办事处。法定代表人：畅某，主任。委托代理人：王某1，山西得宇皓律师事务所律师。委托代理人：王某2，山西得宇皓律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：贺某，住太原市。委托诉讼代理人：葛某，系贺某儿子，住太原市。再审申请人太原市迎泽区文庙街道办事处因与被申请人贺某行政赔偿一案，不服太原市晋源区人民……