抢劫；盗窃 （2019）鄂28刑终294号

被告人姚杰以非法占有为目的，其入户盗窃被发现后，为抗拒户主抓捕，当场使用凶器进行威胁，致人轻微伤，其行为已构成转化型入户抢劫罪。同时，被告人姚杰多次入户盗窃他人财物，数额较大，又构成盗窃罪。两罪应适用数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任，其违法所得应依法予以追缴或责令退赔。关于公诉机关认定被告人姚杰犯抢劫罪未遂的问题。根据2016年1月6日《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，将《刑法》第269条转化型抢劫罪中的“盗窃罪”明确界定为“在户内已经着手实施盗窃行为，一般不考察盗窃行为是否既遂。入户盗窃的，为抗拒抓捕，在户内使用暴力或以暴力相威胁的，构成入户抢劫”。因此，被告人姚杰入户抢劫不属于抢劫未遂。同时，被告人姚杰辩称其进入被害人王某家的行为是盗窃而非抢劫、被害人受伤系双方抢刀时形成的辩护意见，均不予支持。被告人姚杰因两次盗窃犯罪先后被判处拘役刑罚，刑满释放后不思悔改，仍继续犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人归案后主动供述盗窃事实，构成特别自首，其对抢劫的事实无异议，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度

被告人姚杰以非法占有为目的，其入户盗窃被发现后，为抗拒户主抓捕，当场使用凶器进行威胁，致人轻微伤，其行为已构成转化型入户抢劫罪。同时，被告人姚杰多次入户盗窃他人财物，数额较大，又构成盗窃罪。两罪应适用数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任，其违法所得应依法予以追缴或责令退赔。关于公诉机关认定被告人姚杰犯抢劫罪未遂的问题。根据2016年1月6日《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，将《刑法》第269条转化型抢劫罪中的“盗窃罪”明确界定为“在户内已经着手实施盗窃行为，一般不考察盗窃行为是否既遂。入户盗窃的，为抗拒抓捕，在户内使用暴力或以暴力

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑终294号抗诉机关（原公诉机关）恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚杰，曾用名姚猛，男，1996年6月14日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。曾因犯盗窃罪，于2015年12月4日被恩施市人民法院判处拘役5个月；曾因犯盗窃罪，于2017年11月7日被恩施市人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元，于……