错误执行赔偿 （2019）川01行赔终57号

根据物权法第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭须经登记方才发生效力。钟春蓉提供的证据不能证明其已经取得了案涉被拆除房屋的物权，故钟春蓉不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条所指的受害人，不具有本案行政赔偿的请求资格。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一项、第二十七条第二款的规定，裁定驳回钟春蓉的起诉。 宣判后，上诉人钟春蓉不服，向本院提起上诉称，钟春蓉与案外人钟某是兄妹关系，双方早在1996年已经签订了房屋买卖合同，当时属于一个集体经济组织，买卖效力应当可以确认。钟某也认可房屋实际归属于钟春蓉。被上诉人华阳街办也知晓该事实，在和钟某签订的《通规统建拆迁安置补偿协议》中，认定了“有户无房”的事实，并照此对钟某进行了安置补偿。请求撤销一审裁定，依法改判由被上诉人华阳街办赔偿被拆除房屋损失100万元。 本院查明的事实与一审裁定一致。 另查明，钟春蓉诉天府街办行政强制一案，经本院（2019）川01行终1245号行政判决确认华阳街办于2017年12月14日对钟某户位于××街×社的房屋进行拆除行为违法。该判决认定钟春

根据物权法第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭须经登记方才发生效力。钟春蓉提供的证据不能证明其已经取得了案涉被拆除房屋的物权，故钟春蓉不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条所指的受害人，不具有本案行政赔偿的请求资格。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一项、第二十七条第二款的规定，裁定驳回钟春蓉的起诉。 宣判后，上诉人钟春蓉不服，向本院提起上诉称，钟春蓉与案外人钟某是兄妹关系，双方早在1996年已经签订了房屋买卖合同，当时属于一个集体经济组织，买卖效力应当可以确认。钟某也认可房屋实际归属于钟春蓉。被上诉人华阳街办也知晓该事实，在和钟某签订的《通规统建

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行赔终57号 上诉人（原审原告）钟春蓉，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人王良久，四川杰邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区华阳街道办事处（原双流县人民政府华阳街道办事处）。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新中街83号。 法定代表人徐惠民，主任。 上诉人钟春蓉因诉被上诉人成都……