建设工程施工合同纠纷 （2014）余民一终字第95号

本案属建设工程施工合同纠纷。顺扬市政公司与中铁二十四局于2013年6月19日达成的还款协议，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。中铁二十四局应当按协议约定支付顺扬市政公司工程价款，其至今欠顺扬市政公司工程款810733元未付，构成违约，应当承担民事违约责任。故，顺扬市政公司要求中铁二十四局支付工程款810733元、逾期付款利息19031元（利息自2013年7月31日至2013年12月31日计153天，按中国人民银行同期贷款5.6%计息）及付清工程款之日止利息的诉请，事实清楚，证据确凿，应当予以支持。对中铁二十四局的答辩意见，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、中铁二十四局应于本判决生效之日起十日内支付顺扬市政公司工程款810733元，逾期付款利息19031元，合计829764元；二、中铁二十四局应按中国人民银行同期贷款利率支付顺扬市政公司自2014年1月1日起至付清工程款之日止利息。案件受理费12098元，由中铁二十四局承担。一审判决宣告后，上诉人中铁二十四局不服，向本院提起上诉，认为一审认定事实

本案属建设工程施工合同纠纷。顺扬市政公司与中铁二十四局于2013年6月19日达成的还款协议，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。中铁二十四局应当按协议约定支付顺扬市政公司工程价款，其至今欠顺扬市政公司工程款810733元未付，构成违约，应当承担民事违约责任。故，顺扬市政公司要求中铁二十四局支付工程款810733元、逾期付款利息19031元（利息自2013年7月31日至2013年12月31日计153天，按中国人民银行同期贷款5.6%计息）及付清工程款之日止利息的诉请，事实清楚，证据确凿，应当予以支持。对中铁二十四局的答辩意见，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民一终字第95号上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团新余工程有限公司。法定代表人：吴义良，该公司执行董事。委托代理人：徐睿，男。被上诉人（原审原告）：苏州市顺扬市政工程有限公司，住所地。法定代表人：韦恩楼，该公司总经理。委托代理人：邢辉，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托代理人：张明军，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。上诉人中铁二十四局……