生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00528号

公民的健康权依法受法律保护。被上诉人非法侵害上诉人身体，致使上诉人身体受到伤害，理应承担赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人因公路通行问题多次发生纠纷，且经当地政府有关部门、基层组织多次调解未果。事发当日，双方再次因公路通行问题发生纠纷，被上诉人不采取合法途径化解矛盾纠纷，而径直赶往现场将上诉人致伤，理应承担主要赔偿责任。上诉人与被上诉人因公路通行问题多次发生纠纷后，在当地政府有关部门、基层组织多次调解未果的情况下而采取阻碍被上诉人的通行权是引起本案发生的主要原因，因此可以适当减轻被上诉人的赔偿责任。一审法院根据查明的事实以及上诉人与被上诉人在本案中的过错责任而作出的责任比例划分是适当的。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的立法本意是以达到伤残标准作为构成严重精神损害的主要依据。上诉人之伤经建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定并未构成伤残。因此，一审未支持上诉人的精神损失费并未违反《侵权法》及最高人民法院有关精神损害赔偿解释的立法本意。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。责任划分及实体处理恰当。上诉人戴寿银的上诉理由不

公民的健康权依法受法律保护。被上诉人非法侵害上诉人身体，致使上诉人身体受到伤害，理应承担赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人因公路通行问题多次发生纠纷，且经当地政府有关部门、基层组织多次调解未果。事发当日，双方再次因公路通行问题发生纠纷，被上诉人不采取合法途径化解矛盾纠纷，而径直赶往现场将上诉人致伤，理应承担主要赔偿责任。上诉人与被上诉人因公路通行问题多次发生纠纷后，在当地政府有关部门、基层组织多次调解未果的情况下而采取阻碍被上诉人的通行权是引起本案发生的主要原因，因此可以适当减轻被上诉人的赔偿责任。一审法院根据查明的事实以及上诉人与被上诉人在本案中的过错责任而作出的责任比例划分是适当的。《中华

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00528号上诉人（原审原告）戴寿银，务农。被上诉人（原审被告）颜学忠，务农。上诉人戴寿银为与被上诉人颜学忠健康权纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戴寿银一审诉称，201……