买卖合同纠纷 （2021）苏06民终2334号

合法的买卖关系受法律保护。成冲结欠江烽货款158299元的事实，由江烽提供的销货清单予以证实，应予认定。成冲抗辩该笔款项已与江烽欠其纸箱款相抵，但未能提供证据予以证实，法院不予采信。对于成冲辩称江烽主张货款已超过诉讼时效的意见，成冲认为，根据合同法第六十一条规定，不能推定履行期限的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。本案中，双方未确定款项支付期限，应当在提取货物时支付，但成冲在收货时未付款，江烽就已经知道或应当知道其权利受到了损害，故江烽的诉讼请求已过诉讼时效。一审法院认为，根据双方一审庭审陈述，双方交易习惯并非收货同时支付货款，而系在送货清单签字确认，待结账后再行支付。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中

合法的买卖关系受法律保护。成冲结欠江烽货款158299元的事实，由江烽提供的销货清单予以证实，应予认定。成冲抗辩该笔款项已与江烽欠其纸箱款相抵，但未能提供证据予以证实，法院不予采信。对于成冲辩称江烽主张货款已超过诉讼时效的意见，成冲认为，根据合同法第六十一条规定，不能推定履行期限的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。本案中，双方未确定款项支付期限，应当在提取货物时支付，但成冲在收货时未付款，江烽就已经知道或应当知道其权利受到了损害，故江烽的诉讼请求已过诉讼时效。一审法院认为，根据双方一审庭审陈述，双方交易习惯并非收货同时支付货款，而系在送货清单签字确认，待结账后再行支付。依照

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2334号上诉人（原审被告）：成冲，男，1970年5月14日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江烽，男，1983年12月10日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：崔美英（系江烽的母亲），女，1958年11月17日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市……