民间借贷纠纷 （2016）桂10民终992号

本案的争议焦点为：1、被告ＸＸ是否是涉案借款中的1625000元的借款人。2、涉案借款是否发生在被告ＸＸ与杨志兰夫妻关系存续期间。3、被告ＸＸ的借款是否属于夫妻共同债务。一、关于涉案借款中的1625000元汇入案外人张明的银行卡号上的问题。原告主张该涉案的1625000元借款是根据被告ＸＸ的指定和要求汇入张明的银行卡号上的，被告ＸＸ当时向原告出具借据予确认。被告ＸＸ对原告的主张未持异议，并在庭审及询问笔录中承认该借款是其指定原告汇入张明的银行卡号上，其向原告出具借据确认其是该借款的借款人。该事实还有案外人张明及原告丈夫黄永忠在庭审及询问笔录中的陈述予证实。该院认为，借款由ＸＸ指定出借人梁群队汇入案外人张明的账户卡号，并由ＸＸ出具借据给原告，这系本案原告与被告ＸＸ对借款合同约定履行方式的履行行为，ＸＸ作为借款人的法律地位不因此而改变。为此，可认定被告ＸＸ系该1625000元借款的借款人。被告杨志兰辩称该1625000元借款是原告汇给张明的，该借款的借款人应是张明而不是ＸＸ，故其没有义务为张明的借款承担责任；即便是ＸＸ挪用了张明归还给原告的全部借款，亦应系被告ＸＸ与张明之间的另一法律关系，

本案的争议焦点为：1、被告ＸＸ是否是涉案借款中的1625000元的借款人。2、涉案借款是否发生在被告ＸＸ与杨志兰夫妻关系存续期间。3、被告ＸＸ的借款是否属于夫妻共同债务。一、关于涉案借款中的1625000元汇入案外人张明的银行卡号上的问题。原告主张该涉案的1625000元借款是根据被告ＸＸ的指定和要求汇入张明的银行卡号上的，被告ＸＸ当时向原告出具借据予确认。被告ＸＸ对原告的主张未持异议，并在庭审及询问笔录中承认该借款是其指定原告汇入张明的银行卡号上，其向原告出具借据确认其是该借款的借款人。该事实还有案外人张明及原告丈夫黄永忠在庭审及询问笔录中的陈述予证实。该院认为，借款由ＸＸ指定出借人梁群队汇

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终992号上诉人（一审被告）：杨志兰，女，壮族，住平果县。委托诉讼代理人：罗启国，广西凌盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁群队，女，汉族，住平果县。委托诉讼代理人：黄子君，平果工业区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄永忠，男，住平果县（系梁群队的丈夫）。被上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，壮族，住平果县。上诉人杨志兰因……