企业借贷纠纷 (2017)辽01民终12554号
裁判要旨
原告与被告信泽管理中心签订的《信泽·云新矿业股权收益权项目投资基金管理计划之基金投资合同》系双方当事人真实的意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,故合法有效,双方均应恪守履行。根据入伙协议的约定,原告享受固定收益,不承担合伙企业风险,故原告名为被告信泽管理中心的合伙人,但其与被告信泽管理中心之间实为借贷关系。现被告信泽管理中心未按约定给付原告投资款本金及收益,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,被告信泽管理中心应返还原告投资款600,000元并按照年利率13%的标准给付原告自2014年9月19日至实际还清全部款项之日止的投资收益。因被告信泽管理中心已支付原告投资收益70882.19元,故被告信泽管理中心应给付原告自2014年9月19日至2015年9月18日期间的投资收益6901.14元(600000元*13%-70882.19元)、按照年利率13%的标准给付原告自2015年9月19日至实际还清全部款项之日止的投资收益。而被告信泽基金公司作为被告信泽管理中心
摘要
沈阳信泽创盈壹投资管理中心(有限合伙)与徐欣辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司、辽宁中海洋石化销售有限公司、本溪思山岭云新矿业有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终12554号上诉人(原审被告):沈阳信泽创盈壹投资管理中心(有限合伙),住所地沈阳市和平区。执行事务合伙人:辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司(委派代表:金涛)。委托诉讼代理人:任华金,辽宁楷格律师事务所律师。委托诉讼代理人:张延杰,男,该公司顾问。被上诉人(原审原告):徐欣,女,汉族,住沈阳市大东区。委托诉讼代理人:常伟峰,辽宁恒……