民间借贷纠纷 （2021）京02民终11206号

”部分，对常蕊妮的答辩意见以及《协议书》的认定为：《协议书》载明常建华、常蕊妮与常淑萍在2011年商定常建华应就涉案房屋的继承各给付常蕊妮、常淑萍折价款50万元，但经一审法院询问，常蕊妮未能就该折价款具体如何计算得出作出合理解释……一审法院认为《协议书》所约定折价款明显高于常建华在当时应给付折价款数额，不符合常情常理……综上，一审法院实难对常蕊妮所提交《协议书》及《收条》的真实性予以确认，对常蕊妮据《协议书》进行辩解的意见不予采信等内容。张忠明为证明其与常淑萍自2010年开始与常淑萍分居，故不知道常蕊妮向常淑萍转账50万元的事情，向一审法院提交了翟顺、冯某、廖兰奎三人的书面证言，证言内容均为张忠明父母居住在北京市西城区XX栋X门XX号，为照顾老人，自2010年元月至今一直同老人居住。张忠明为证明其与常淑萍分居多年，没有任何经济往来，自己有养老金收入，没有借款需求，提交了银行卡、存折的部分流水记录。常蕊妮对三位证人的书面证言真实性、关联性均不认可，强调证人应当出庭作证；对银行卡、存折的流水记录真实性认可，但不认可证明目的，称流水记录只是阶段性的，并不完整，而且不能证明其与常淑萍之间没有资

”部分，对常蕊妮的答辩意见以及《协议书》的认定为：《协议书》载明常建华、常蕊妮与常淑萍在2011年商定常建华应就涉案房屋的继承各给付常蕊妮、常淑萍折价款50万元，但经一审法院询问，常蕊妮未能就该折价款具体如何计算得出作出合理解释……一审法院认为《协议书》所约定折价款明显高于常建华在当时应给付折价款数额，不符合常情常理……综上，一审法院实难对常蕊妮所提交《协议书》及《收条》的真实性予以确认，对常蕊妮据《协议书》进行辩解的意见不予采信等内容。张忠明为证明其与常淑萍自2010年开始与常淑萍分居，故不知道常蕊妮向常淑萍转账50万元的事情，向一审法院提交了翟顺、冯某、廖兰奎三人的书面证言，证言内容均为张

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11206号上诉人（原审被告）：常淑萍，女，1963年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：张忠明，男，1961年6月9日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：常蕊妮，女，1966年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人常淑萍、张忠明因与被上诉人常蕊妮民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（20……