买卖合同纠纷 （2014）郑民三终字第993号

盛田公司与琳洁玻璃厂双方建立长期稳定的耐火材料购销关系，双方对各种型号耐火材料价格在两份合同基础上相互信任，并供应耐火材料，且在每次购买耐火材料时，琳洁玻璃厂多采用预付款的方式来确定购买数量，应视为双方对各型号耐火材料单价的认可。在多次买卖期间，采用统一结算的方式支付收取货款，琳洁玻璃厂对共计支付3397930元货款的事实予以认可，依据盛田公司提供的供货单，卖给琳洁玻璃厂各种型号耐火材料共计3716923.68元，尚欠318993.68元未付。琳洁玻璃厂虽辩称盛田公司只供给了3376759元耐火材料，其已经多支付21171元货款，但其没有提供证据证明自己的辩解。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，原审法院判决如下：被告高密市琳洁工艺玻璃制品厂于本判决生效后十日内支付给原告郑州盛田电熔耐火材料有限公司货款318993.68元。诉讼费用6085元，保全费2115元，由被告高密市琳洁工艺玻璃制品厂承担。如果琳洁玻璃厂未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，琳洁玻璃厂不服原审法院判

盛田公司与琳洁玻璃厂双方建立长期稳定的耐火材料购销关系，双方对各种型号耐火材料价格在两份合同基础上相互信任，并供应耐火材料，且在每次购买耐火材料时，琳洁玻璃厂多采用预付款的方式来确定购买数量，应视为双方对各型号耐火材料单价的认可。在多次买卖期间，采用统一结算的方式支付收取货款，琳洁玻璃厂对共计支付3397930元货款的事实予以认可，依据盛田公司提供的供货单，卖给琳洁玻璃厂各种型号耐火材料共计3716923.68元，尚欠318993.68元未付。琳洁玻璃厂虽辩称盛田公司只供给了3376759元耐火材料，其已经多支付21171元货款，但其没有提供证据证明自己的辩解。故，根据《中华人民共和国合同法》

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第993号上诉人（原审被告）高密市琳洁工艺玻璃制品厂。法定代表人杨玉森，厂长。委托代理人解立军，山东升信律师事务所律师。委托代理人李晓，该厂办公室主任。被上诉人（原审原告）郑州盛田电熔耐火材料有限公司。法定代表人张永亮，董事长。委托代理人刘勇，河南开通律师事务所律师。委托代理人张水成，该公司办公室主任。上诉人高密市琳洁工艺玻璃制品厂（……