保证合同纠纷 （2020）鲁05民初524号
裁判要旨
《合并重整计划》针对大海集团等五十七家公司普通债权的清偿设计了三种方案。《合并重整计划》第十一章对债权人对大海集团等五十七家公司担保人追索权的行使设计了两种方案。第一、第二种普通债权清偿方案对应第一种方案；第三种普通债权清偿方案对应第二种方案。农商行东城支行在《合并重整计划》的表决中投了赞成票，并选择了第三种普通债权清偿方案“现金清偿+未获现金清偿部分全额转股/选择信托计划”。因此，本案中，债权人农商行东城支行诉请保证人徐朋明承担保证责任，应受《合并重整计划》约定的债权人追索权的行使中第二种方案的约束。第二种方案为“对该部分债权人若存在优质担保，熔断担保圈的对价按照正常经营保证人所担保的主债权本金金额的15%测算。是否需要熔断担保圈及对价支付时间由正常经营保证人和债权人协商确定。债权人同意在重整计划（草案）经法院裁定批准后至正常经营保证人与债权人协商一致前，不向债权所涉及的保证人行使追索权。正常经营保证人支付完毕前述款项后，保证人的保证责任免除。具体内容以省政府会议纪要、东营市政府专题会议纪要和债权银行委员会出具的《大海集团及其关联企业省级债权银行委员会会议纪要》为准。”根据上述规定，
摘要
《合并重整计划》针对大海集团等五十七家公司普通债权的清偿设计了三种方案。《合并重整计划》第十一章对债权人对大海集团等五十七家公司担保人追索权的行使设计了两种方案。第一、第二种普通债权清偿方案对应第一种方案；第三种普通债权清偿方案对应第二种方案。农商行东城支行在《合并重整计划》的表决中投了赞成票，并选择了第三种普通债权清偿方案“现金清偿+未获现金清偿部分全额转股/选择信托计划”。因此，本案中，债权人农商行东城支行诉请保证人徐朋明承担保证责任，应受《合并重整计划》约定的债权人追索权的行使中第二种方案的约束。第二种方案为“对该部分债权人若存在优质担保，熔断担保圈的对价按照正常经营保证人所担保的主债权
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初524号 原告：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地东营市东营区府前大街**金融港**，统一社会信用代码91370502MA3CDEU897。 负责人：程绍华，行长。 委托诉讼代理人：胡敏敏，女，该行职工。 委托诉讼代理人：高军，男，该行职工。 被告：徐朋明，男，1974年11月19日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼……