生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙甬民一终字第84号

根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，余尧坤自备铲车，以其专业技能铲除粉碎机等设备，其行为系承揽行为，其在作业过程中造成王贤能损害，应承担相应的赔偿责任。铲车作业人员应具备相应资质，余祥达将铲除设备的工作交由不具有相应资质的余尧坤，存在选任过失，亦应承担相应的赔偿责任。王贤能在余尧坤作业过程中，应当知道存在危险，但在未确保安全的情况下对粉碎机底部进行检查，对自身安全疏于注意，对自身损失亦应承担一定的责任。根据三者的过错及对损害结果的原因力，原审法院酌定余尧坤对王贤能的损失承担50%的赔偿责任，余祥达承担20%的赔偿责任。王贤能无证据证明孙明系余尧坤的雇主，余祥达所举证据亦不能证明余尧坤系孙明选任，故对王贤能要求孙明对其损害后果承担赔偿责任的请求，不予支持。对王贤能主张中的合理部分，予以支持；不合理部分，予以剔除。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第

根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，余尧坤自备铲车，以其专业技能铲除粉碎机等设备，其行为系承揽行为，其在作业过程中造成王贤能损害，应承担相应的赔偿责任。铲车作业人员应具备相应资质，余祥达将铲除设备的工作交由不具有相应资质的余尧坤，存在选任过失，亦应承担相应的赔偿责任。王贤能在余尧坤作业过程中，应当知道存在危险，但在未确保安全的情况下对粉碎机底部进行检查，对自身安全疏于注意，对自身

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第84号上诉人（原审被告）：余尧坤。上诉人（原审被告）：余祥达。委托代理人：徐剑。委托代理人：刘炯杰。被上诉人（原审原告）：王贤能。委托代理人：陈利青。原审被告：孙明。上诉人余尧坤、上诉人余祥达因健康权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）甬慈逍民初字第164号民事判决，分别于2015年1月5日……