民间借贷纠纷 （2017）冀02民终3556号

本案争议焦点为：一、涉诉的两张借款单所载借款是否为同一笔借款；二、王立娟是否应对诉争借款承担偿还责任。对于焦点一，证人证言证明了单宇向宋志东借款的原因及宋志东出借款方式，该证据与宋志东提交的银行转账凭证及2013年1月12日单宇给宋志东出具的借款单相互印证，一审法院均予以认定。单宇主张两张借条实际是同一笔借款，但其更换借条而未将前者收回或销毁有违常识，且未提供证据证明予以证明，故对其主张不予采信。对于焦点二，因诉争借款是单宇在其与王立娟夫妻关系存续期间以个人的名义所借，判断是否为夫妻共同债务，应当根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定予以认定。基于夫妻利益联系的紧密性，我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。本案中，王立娟未提交证据证明宋志东与单宇之

本案争议焦点为：一、涉诉的两张借款单所载借款是否为同一笔借款；二、王立娟是否应对诉争借款承担偿还责任。对于焦点一，证人证言证明了单宇向宋志东借款的原因及宋志东出借款方式，该证据与宋志东提交的银行转账凭证及2013年1月12日单宇给宋志东出具的借款单相互印证，一审法院均予以认定。单宇主张两张借条实际是同一笔借款，但其更换借条而未将前者收回或销毁有违常识，且未提供证据证明予以证明，故对其主张不予采信。对于焦点二，因诉争借款是单宇在其与王立娟夫妻关系存续期间以个人的名义所借，判断是否为夫妻共同债务，应当根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民终3556号 上诉人（原审被告）：单宇，男，1982年6月30日生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：单保臣（系单宇父亲），1958年1月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋志东，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 ……