生命权、健康权、身体权纠纷 （2020）苏05民终12059号

本案争议焦点在于葛志忠是否系触电死亡，电力公司、冯向东是否应承担赔偿责任以及赔偿金额如何计算。1、关于葛志忠死亡原因问题。经常熟公安局法医对其进行尸体检验，得出的结论是右手掌心可见电流斑，结合派出所调查访问等综合分析，符合电击死亡。虽与相向钓鱼的朱某,4陈述的左手拿钓鱼竿经过高压线下面有所矛盾，但结合法医当庭的陈述意见以及尸体检验照片，应认定不排除相向钓鱼的朱某,4有指认左右手相反的情况发生，且葛志忠拿着未收的钓鱼竿从高压线地下经过，不排除鱼竿线触碰到高压线而电击死亡，故一审法院认定死者系因高压线触电死亡。2、关于电力公司承担责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”电力公司系案涉高压线路的经营者，在没有证据证明受害人葛志忠存在故意及不可抗力等情形下，电力公司应承担无过错责任，但可根据受害方是否具有过错及过错程度减轻其责任。葛志忠等钓鱼者作为完全民事行为能力人，应当充分辨

本案争议焦点在于葛志忠是否系触电死亡，电力公司、冯向东是否应承担赔偿责任以及赔偿金额如何计算。1、关于葛志忠死亡原因问题。经常熟公安局法医对其进行尸体检验，得出的结论是右手掌心可见电流斑，结合派出所调查访问等综合分析，符合电击死亡。虽与相向钓鱼的朱某,4陈述的左手拿钓鱼竿经过高压线下面有所矛盾，但结合法医当庭的陈述意见以及尸体检验照片，应认定不排除相向钓鱼的朱某,4有指认左右手相反的情况发生，且葛志忠拿着未收的钓鱼竿从高压线地下经过，不排除鱼竿线触碰到高压线而电击死亡，故一审法院认定死者系因高压线触电死亡。2、关于电力公司承担责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终12059号上诉人（原审被告）：冯向东，男，汉族，1969年3月27日生，住常熟市。委托诉讼代理人：潘晓雨，常熟市董浜法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：苏建兰，女，1965年3月15日出生，汉族，住南通市开发区。被上诉人（原审原告）：葛晓杰，男，1989年4月1……