买卖合同纠纷 （2017）黔23民终560号

没有证据属认定事实不清。2、被上诉人的欺诈行为十分明显，车门瑕疵是经过精心掩盖的。一审法官以我在接车时对车质量及瑕疵未提出异议，说我拒绝鉴定驳回我的诉讼请求是极不公正的。首先，人眼没有透视功能，不可能凭肉眼就能从车辆外观看出精心掩盖的瑕疵；其次，在瑕疵的照片我已经提供的前提下法官并没有明确叫我鉴定什么内容；再次，法庭上被上诉人提供的思南到兴义的运输单上有多处明显更改的痕迹，法官却对我的质疑视而不见。3、上诉人在向消费者协会投诉后进行调解的过程中，经营者也自己组织技术人员对掉漆的车辆进行过技术认定，都自己认为是存在瑕疵的，所有才会提出更换车门及终身免费保养的条件给上诉人，虽然最终没有达成一致意见，但车辆本身存在瑕疵是不争的事实，因没能达成调解经营者就不承认自己的产品存在瑕疵，有悖诚实守信原则。三、被上诉人不仅给我造成经济损失，还给我造成了精神损失。因此，我希望二审法院责成被上诉人对法院需要掌握的内容进行鉴定，对被上诉人提供的思南到兴义的运输单进行鉴定，责成他们提供天津到贵阳、贵阳到思南的运输单据。被上诉人通源丰田公司、天津丰田公司均未答辩。张正林向一审起诉请求：1、请求人民法院依法判决撤

没有证据属认定事实不清。2、被上诉人的欺诈行为十分明显，车门瑕疵是经过精心掩盖的。一审法官以我在接车时对车质量及瑕疵未提出异议，说我拒绝鉴定驳回我的诉讼请求是极不公正的。首先，人眼没有透视功能，不可能凭肉眼就能从车辆外观看出精心掩盖的瑕疵；其次，在瑕疵的照片我已经提供的前提下法官并没有明确叫我鉴定什么内容；再次，法庭上被上诉人提供的思南到兴义的运输单上有多处明显更改的痕迹，法官却对我的质疑视而不见。3、上诉人在向消费者协会投诉后进行调解的过程中，经营者也自己组织技术人员对掉漆的车辆进行过技术认定，都自己认为是存在瑕疵的，所有才会提出更换车门及终身免费保养的条件给上诉人，虽然最终没有达成一致意见

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终560号上诉人（原审原告）：张正林，男，1959年4月9日生，汉族，贵州省贞丰县计划生育协会职工，住贵州省贞丰县。被上诉人（原审被告）:贵阳通源丰田汽车销售服务有限公司兴义分公司，统一社会信用代码91522301598386904H，住所地贵州省兴义市坪东办青龙路。法定代表人：吴俊松，系该公司总经理。被上诉人（原审被告……