侵害作品复制权纠纷 (2019)粤06民终6878-6917、6943-6951号

案号
(2019)粤06民终6878-6917、6943-6951号
法院
广东省佛山市中级人民法院
案由
侵害作品复制权纠纷
年份
2019
地域
广东省佛山市
裁判日期
2019-08-30

裁判要旨

索隆公司诉请保护的著作权权利为复制权、放映权,故本案案由应为侵害作品复制权、放映权纠纷。索隆公司诉请保护的《远走高飞》等四十九首音乐电视作品的内容表现为画面与音乐的有机衔接,并共同表达歌曲的情感。由此可以看出,诉请保护的音乐电视作品经过了主创者的构思和编排,具有一定的独创性,而不是机械制作的产物,依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于诉请保护的音乐电视作品的著作权人。索隆公司提交的《作品登记证书》、(2017)湘永潇证监保字第0087号公证书、(2018)湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、《音乐作品著作权转让协议》《确认书》均经公证,来源合法真实,一审法院予以采信。索隆公司提交的上述证据证实,索隆公司自2017年10月15日起从诉请保护的音乐电视作品的原著作权人天xx世公司处受让取得诉请保护的音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权(仅限线下)。对于卡王量贩公司、嘉信康年公司提出索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》未支付实际转让价款,故认为其无效等抗辩意见。由于法律法规并未规定是否标注转让金额为著作权转让协议的成立或生效的必要条件,天xx世公司已书面确认

摘要

索隆公司诉请保护的著作权权利为复制权、放映权,故本案案由应为侵害作品复制权、放映权纠纷。索隆公司诉请保护的《远走高飞》等四十九首音乐电视作品的内容表现为画面与音乐的有机衔接,并共同表达歌曲的情感。由此可以看出,诉请保护的音乐电视作品经过了主创者的构思和编排,具有一定的独创性,而不是机械制作的产物,依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于诉请保护的音乐电视作品的著作权人。索隆公司提交的《作品登记证书》、(2017)湘永潇证监保字第0087号公证书、(2018)湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、《音乐作品著作权转让协议》《确认书》均经公证,来源合法真实,一审法院予以采信。索隆

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6878-6917、6943-6951号上诉人(原审被告):佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司,住所地广东省佛山市顺德区xx新城区***xx广场x期x层x区,统一社会信用代码914************055。法定代表人:吴x恒,该公司执行董事。上诉人(原审被告):广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司,住所地广东省佛山市顺德区xx新城……