民间借贷纠纷 （2019）鲁14民终2601号

合法的民间借贷受法律保护。被告孙法亮向原告借款40000元，并约定利息，约定的利息不高于最高人民法院关于民间借贷司法解释规定的上限，一审法院予以认定，被告孙法亮依法应当偿还原告借款40000元及利息，其与原告约定的违约金原告放弃，一审法院不予干涉。本案的焦点在于被告孙传祥是否承担还款责任？原告主张被告孙法亮借款系用于被告孙传祥购买楼房，未提交证据，被告孙传祥否认并提交证据证明其买楼时间为2015年1月22日，故对原告所称被告孙法亮借款理由不予认可。被告孙传祥否认借款条上的签名名及手印并申请鉴定，但因未按时到达现场提取检材，无法获取必要的检材而被我院技术室终止对外委托工作，自称鉴定费过高而放弃，其理由不充分，一审法院对其签字及手印予以认定。原告陈述借款实际发生于二被告签字的借款条之日的四个月前，当庭提交的40000元借款条系被告孙法亮之前的借款未予清偿而重新出具，3400元借款条系之前所欠的利息，当时并未实际交付，根据该事实，被告孙传祥虽然在借款条上签名，但不能据此认定其具有对其父之前借款承担还款责任的意思表示，也不能推定其系共同借款人，根据《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十一

合法的民间借贷受法律保护。被告孙法亮向原告借款40000元，并约定利息，约定的利息不高于最高人民法院关于民间借贷司法解释规定的上限，一审法院予以认定，被告孙法亮依法应当偿还原告借款40000元及利息，其与原告约定的违约金原告放弃，一审法院不予干涉。本案的焦点在于被告孙传祥是否承担还款责任？原告主张被告孙法亮借款系用于被告孙传祥购买楼房，未提交证据，被告孙传祥否认并提交证据证明其买楼时间为2015年1月22日，故对原告所称被告孙法亮借款理由不予认可。被告孙传祥否认借款条上的签名名及手印并申请鉴定，但因未按时到达现场提取检材，无法获取必要的检材而被我院技术室终止对外委托工作，自称鉴定费过高而放弃，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2601号上诉人（原审原告）：王明华，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：刘亚奇，山东慨而慷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙传祥，男，1991年4月23日出生，汉族，无业，户籍所在地：山东省临邑县，现住山东省临邑县城区。被上诉人（原审被告）：孙法亮，男，1965年10月4日出生，汉族，住……