民间借贷纠纷 （2019）苏10民终1331号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王德喜主张润源公司自2015年向其借款，后双方于2017年结算，并签订了《借款协议》，至今下欠王德喜借款本金292800元未还等事实，其提供借条、借款协议、银行卡客户交易明细清单等证据为证。润源公司对此不予认可，并辩称其与王德喜于2017年3月1日签订《借款协议》是事实，但王德喜未履行款项出借义务。一审法院认为，王德喜提供的借款协议、银行卡交易明细清单，能与其提供的借条、银行开销户登记簿查询表、银行卡存款凭条相互印证，且借款协议中的借款本金292800元，亦与借条中以600000元为本金，月利率1.4%计算得出的本息，扣除润源公司转账给付王德喜408000元的数字相一致，能够形成证据链证明润源公司借款并偿还部分款项的事实，达到高度盖然性的民事证明规则，此外，润源公司虽辩称其转账给付王德喜的款项系工程款，但未提供证据证明其与王德喜有工程往来的事实，故一审法院认为王德喜、润源公司之间存在借贷关系，对王德喜要求润源公司偿还借款本金292800元的诉讼请求予以支持。至于利息，因双方约定月利率为1.4%，且自愿将借款协议的日期约定为2017年3月1日，不违反法

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王德喜主张润源公司自2015年向其借款，后双方于2017年结算，并签订了《借款协议》，至今下欠王德喜借款本金292800元未还等事实，其提供借条、借款协议、银行卡客户交易明细清单等证据为证。润源公司对此不予认可，并辩称其与王德喜于2017年3月1日签订《借款协议》是事实，但王德喜未履行款项出借义务。一审法院认为，王德喜提供的借款协议、银行卡交易明细清单，能与其提供的借条、银行开销户登记簿查询表、银行卡存款凭条相互印证，且借款协议中的借款本金292800元，亦与借条中以600000元为本金，月利率1.4%计算得出的本息，扣除润源公司转账给付王德喜408000元

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终1331号上诉人（原审被告）:扬州市京州润源房地产开发有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇淮江路。法定代表人：张铁善，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝亮，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德喜,男,1960年9月6日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。上诉人扬州市京……