房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）通中民三再终字第3号

伯金发系回迁户，其权利应当得到法律保护。其主张回迁安置的房屋应当有具体明确的位置。现伯金发主张应当将2号门市房安置给其，并提交了自己手中的与原集安市血栓病医院（现卫生服务中心）签订的安置协议，明确约定回迁房屋为2号门市房。但是，该协议的另一方当事人——集安市血栓病医院持有的协议上并没有注明具体回迁位置，马连生手中的协议又注明的是3号门市房。现从该三份书证看，对伯金发的回迁安置房屋并未特定。根据具体经办人、证人于某的证言（见2014年卷宗第67--68页）：“......多次协商，合计的有证的没证的都抵顶门市房面积，包括安置补偿都抵顶到门市房的面积里，但伯金发没有钱，所以就找个较小面积的门市房达成的协议，三份合同签完，我们一人一份，房子怎么定什么位置还要看图纸”、“？当时原被告在一起签字形成合同了吗？”于某：“我们签的是产权调换，是血栓病医院和伯金发签订，马连生不用签字”。同时该证人亦证明伯金发和血栓病医院签协议时，回迁房屋的具体位置没有确定，伯金发持有的协议上所签2号门市房是该证人书写的。对此原审法院对原集安市血栓病医院修永德的调查笔录（2014年卷宗第32页）中，修永德称：“我们当时

伯金发系回迁户，其权利应当得到法律保护。其主张回迁安置的房屋应当有具体明确的位置。现伯金发主张应当将2号门市房安置给其，并提交了自己手中的与原集安市血栓病医院（现卫生服务中心）签订的安置协议，明确约定回迁房屋为2号门市房。但是，该协议的另一方当事人——集安市血栓病医院持有的协议上并没有注明具体回迁位置，马连生手中的协议又注明的是3号门市房。现从该三份书证看，对伯金发的回迁安置房屋并未特定。根据具体经办人、证人于某的证言（见2014年卷宗第67--68页）：“......多次协商，合计的有证的没证的都抵顶门市房面积，包括安置补偿都抵顶到门市房的面积里，但伯金发没有钱，所以就找个较小面积的门市房达

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民三再终字第3号上诉人（原审原告）：伯金发，男，1951年11月2日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。委托代理人：张俊英（伯金发妻子），女，1955年3月5日生，汉族，无职业，住址同上。委托代理人：伯绍军（伯金发之子），1981年2月5日生，汉族，工人，住集安市。被上诉人（原审被告）：集安市黎明社区卫生服务中心（原名为集安市血栓病医……