确认合同效力纠纷 （2021）冀08民终127号

孙延民借用上诉人龙城公司资质，上诉人只是向孙延民收取一定管理费，并未参与实际施工，上诉人仅为被挂靠人，不具有建设施工合同中承包人的主体资格。但孙延民也仅仅是在上述工程分包过程中充当了中介的角色，其也是将该工程全部转给张生、李冬梅、翟金树、王世明四人进行施工，上述四人自行负担该项目工程所需的一切费用、负责利润分配、自负盈亏、承担承包范围内的一切民事责任和经济责任。孙延民仅仅也是向上述四人收取一定“中介费”，其从未参与过该工程的实际施工，故孙延民与上述四人之间的关系是类似龙城公司与孙延民之间的挂靠关系的，故一审法院认定上诉人龙城公司不具备承包人主体资格但却认定孙延民有承包人主体资格是矛盾的。三、一审法院判决“确认孙延民签署的《结算确认单》、《项目明细汇总表》、编制说明及《结算确认单备忘录》合法有效”内容与本案案由“确认合同效力”不符。本案是确认合同效力之诉，所谓“合同‘效力”是指法律赋予依法成立的合同所产生的拘束力。“合同”是指民事主体之间设立、变更、终止盱事法律关系的协议。而一审法院确认的《结算确认单》、《项目明细汇总表》、编制说明及《结算确认单备忘录》是对涉案工程的情况记载，其并非为合

孙延民借用上诉人龙城公司资质，上诉人只是向孙延民收取一定管理费，并未参与实际施工，上诉人仅为被挂靠人，不具有建设施工合同中承包人的主体资格。但孙延民也仅仅是在上述工程分包过程中充当了中介的角色，其也是将该工程全部转给张生、李冬梅、翟金树、王世明四人进行施工，上述四人自行负担该项目工程所需的一切费用、负责利润分配、自负盈亏、承担承包范围内的一切民事责任和经济责任。孙延民仅仅也是向上述四人收取一定“中介费”，其从未参与过该工程的实际施工，故孙延民与上述四人之间的关系是类似龙城公司与孙延民之间的挂靠关系的，故一审法院认定上诉人龙城公司不具备承包人主体资格但却认定孙延民有承包人主体资格是矛盾的。三、一

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终127号 上诉人（原审被告）：承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北兴隆小区**楼****。 法定代表人：林长青，董事长。 委托诉讼代理人：杨明妹，河北联耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付娆，河北联耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北泰丰房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市新华区宁安路……