民间借贷纠纷 （2018）粤2071民初7473号
裁判要旨
民间借贷以双方是否具备借贷合意及借款本金有否交付为生效要件。 甘祖宪主张碧图公司、周流芳向其借款500000元，提供了借款借条及收款证明、证人证言为证，碧图公司、周流芳对此不予确认，认为其从未向甘祖宪借款、出具借款借条及收款证明及收取借款。 综合本案证据、双方陈述、证人证言及鉴定意见书分析，虽借款借条及收款证明落款处碧图公司的印章与周流芳字样的签名均为真实，但根据鉴定意见书反映，借款借条及收款证明存在主文内容印刷体文字早于落款印刷体文字一个半月左右，形成不一致的情况。 根据日常经验，正文内容印刷体文字应与落款印刷体文字在同一时间形成，然后在落款处加盖公章对印刷体文字的确认，但本案证据却为主文内容印刷文体与落款印刷文体存在一个半月的差距，明显有悖常理，存在合理疑点。 另一方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。” 甘祖宪主张借款本金以
摘要
甘祖宪与中山碧图电子科技有限公司、周流芳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初7473号原告：甘祖宪，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：徐新如，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被告：中山碧图电子科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇悦华路71号，统一社会信用代码91442000663362117U。 法定代表人：……