追偿权纠纷 （2019）粤0703民初93号
裁判要旨
案外人金安小贷公司作为出借人与被告梁信桢于2016年12月28日签订《授信及借款合同》（合同编号为：DY20161226007033），于2017年9月13日签订《借款合同》（合同编号为：DY20170913000913），原告与被告梁信桢于2016年12月28日签订《最高额委托担保合同》（合同编号为：DY20161226007033）、《最高额委托担保合同》补充协议（合同编号为：DY20170913000913）及《最高额反担保抵押合同》（合同编号为：DY20161226007033），原告与金安小贷公司签订《最高额保证合同》（合同编号为：DY20161226007033），上述合同是合同签订双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 上述合同可以证明原告与被告梁信桢、案外人金安小贷公司之间的担保合同关系及被告与案外人金安小贷公司之间的借款合同关系，各方均应按约履行。 关于代偿款的问题，2017年9月13日，按照《授信及借款合同》的约定，出借人金安小贷公司依约向被告梁信桢发放了最高本金金额为249000元贷款后，已经履行了出借义务。 被告梁信桢理应按约定的期限偿
摘要
平安普惠融资担保有限公司与梁信桢、邓卒平追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初93号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO。 委托代理人：符俊、倪海，广东启源律师事务所律师。 被告：梁信桢，男，汉族，1978年4月16日出生，住广东省电白县。 被告：邓卒平，女，汉族，1981年8月26日出生，住广东省电白县。 原告平安普惠融资担……