财产损害赔偿纠纷 （2015）玉中民申字第3号

本案涉及的火灾发生后，新平县公安局消防大队经过调查和现场勘验后作出《火灾事故认定书》，认定该起火灾事故的起火原因系易伟霖家的灶房内因遗留火种，引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾。而赵美在新平县公安局桂山派出所民警对其进行询问时也认可易伟霖家的灶房是由其使用，事发当天其在该灶房内生火做晚饭的事实。故原判认定赵美莲因疏于对其使用的灶房火种进行管理，遗留火种导致发生火灾，给易家祥、普云芝造成财产损失，应承担民事赔偿责任并无不当。赵美莲提出火灾发生与其没有因果关系，原判认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的主张，均不能成立。综上，赵美莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵美莲的再审申请。审判长　向　颖审判员　张玉虹审判员　殷红珍二〇一五年三月三十日书记员　张薇薇 搜索“”

本案涉及的火灾发生后，新平县公安局消防大队经过调查和现场勘验后作出《火灾事故认定书》，认定该起火灾事故的起火原因系易伟霖家的灶房内因遗留火种，引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾。而赵美在新平县公安局桂山派出所民警对其进行询问时也认可易伟霖家的灶房是由其使用，事发当天其在该灶房内生火做晚饭的事实。故原判认定赵美莲因疏于对其使用的灶房火种进行管理，遗留火种导致发生火灾，给易家祥、普云芝造成财产损失，应承担民事赔偿责任并无不当。赵美莲提出火灾发生与其没有因果关系，原判认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的主张，均不能成立。综上，赵美莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中民申字第3号再审申请（一审被告、二审上诉人）：赵美莲，女，彝族。委托代理人：易永顺，男，彝族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易家祥，男，彝族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：普云芝，女，彝族。一审被告：易伟宏，男，彝族。一审被告：周学琼，女，汉族。再审申请人赵美莲因与被申请人易家祥、普云芝及一审被告易伟宏、周学琼财产损害赔偿纠纷一……