装饰装修合同纠纷 （2014）浙台民终字第209号

双方对下列事实发生争执：一、关于本案工期延误及其原因、违约损失问题。原告主张依合同约定，装饰工程应当在2011年1月15日前完工，但本案因被告的原因造成工期延误，主楼部分工程延误时间从2011年1月16日计算至2011年5月12日（试营业时间），辅楼部分延误时间则从2011年1月16日计算至2011年7月15日止。根据上述延误时间并结合最初合同约定的每逾期一天支付违约金5000元、补充协议中约定每逾期一天罚款50000元、未按期开业的直接损失、员工工资损失、房租损失等综合考虑，违约金按300万元计算。被告对工程逾期完工以及辅楼实际并没有完工无异议，但认为主楼在2011年4月18日已经交付原告使用，工期没有按约完工的主要原因在于原告方一再变更设计、未按进度支付工程款、未及时提供相应材料造成。此外，即使本案因被告方原因造成逾期完工，但2011年4月15日在路桥街道达成的调解协议明确载明，原告不再追究逾期完工的违约责任。对此争议，原告提供了下列证据予以证实：原、被告在2010年11月2日订立的建筑装修合同以及施工补充协议均对工期和逾期完工均作了约定。被告对两份协议的真实性无异议，但认为不能证

双方对下列事实发生争执：一、关于本案工期延误及其原因、违约损失问题。原告主张依合同约定，装饰工程应当在2011年1月15日前完工，但本案因被告的原因造成工期延误，主楼部分工程延误时间从2011年1月16日计算至2011年5月12日（试营业时间），辅楼部分延误时间则从2011年1月16日计算至2011年7月15日止。根据上述延误时间并结合最初合同约定的每逾期一天支付违约金5000元、补充协议中约定每逾期一天罚款50000元、未按期开业的直接损失、员工工资损失、房租损失等综合考虑，违约金按300万元计算。被告对工程逾期完工以及辅楼实际并没有完工无异议，但认为主楼在2011年4月18日已经交付原告使

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第209号上诉人（原审被告）：上海蓝天房屋装饰工程有限公司。法定代表人：洪兆雄。委托代理人：金颖波。委托代理人：冯伟飞。被上诉人（原审原告）：黄泉恩。被上诉人（原审原告）：陶利顺。被上诉人（原审原告）：范延太。被上诉人（原审原告）：陈润根。被上诉人（原审原告）：许李军。被上诉人（原审原告）：胡峰。被上诉人（原审原告）：叶建兵。被上诉人……