租赁合同纠纷 （2016）川05民终878号

成工机电设备公司与郑德成间的签订的《工程机械租赁合同》未将标的物装载机的所有权转移给郑德成，而是将该装载机交付郑德成使用、收益，郑德成支付租金，故双方间签订的是租赁合同，而非买卖合同，该租赁合同成立并生效，成工机电设备公司已履行给付标的物的义务，郑德成应支付所欠租金77000元。李泽兰、郑洁辩称郑德成是乐青地砖厂的合伙人之一，是代表乐青地砖厂签订的工程机械合同，故乐青砖厂才是本案适格被告的意见，四川成工机电设备有限公司认为根据合同的相对性，双方签订的合同不涉及乐青地砖厂，郑德成应承担合同义务。一审法院认为李泽兰、郑洁提交的相关证据不能证明郑德成的行为是代表乐青地砖厂签订的合同，即便是郑德成受乐青地砖厂委托与四川成工机电设备有限公司订立合同，四川成工机电设备有限公司可以选择由受托人或者委托人作为相对人主张其权利，故对李泽兰、郑洁辩称意见，不予支持。四川成工机电设备有限公司主张违约金15000元，未超过双方约定按逾期款项的千分之一支付滞纳金，且符合法律规定，予以支持。四川成工机电设备有限公司主张解除合同，返还租赁物成工牌装载机（机型ZL30B-Ⅱ,主机编号24069#）一台及支付律师费10

成工机电设备公司与郑德成间的签订的《工程机械租赁合同》未将标的物装载机的所有权转移给郑德成，而是将该装载机交付郑德成使用、收益，郑德成支付租金，故双方间签订的是租赁合同，而非买卖合同，该租赁合同成立并生效，成工机电设备公司已履行给付标的物的义务，郑德成应支付所欠租金77000元。李泽兰、郑洁辩称郑德成是乐青地砖厂的合伙人之一，是代表乐青地砖厂签订的工程机械合同，故乐青砖厂才是本案适格被告的意见，四川成工机电设备有限公司认为根据合同的相对性，双方签订的合同不涉及乐青地砖厂，郑德成应承担合同义务。一审法院认为李泽兰、郑洁提交的相关证据不能证明郑德成的行为是代表乐青地砖厂签订的合同，即便是郑德成受乐

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终878号上诉人（原审被告）李泽兰，女，生于1958年10月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑洁，女，生于1982年11月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川成工机电设备有限公司。住所地：四川省成都市新都区承顺……