（2016）粤06执异114号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》所规定的可申请追加被执行人的权利主体是申请执行人。（1998）佛中法执字第596号案的申请执行人为上华村委会，而本案异议人上华经济社作为案外人，并非提出追加被执行人异议的适格主体，在执行案件未变更申请执行人之前，其无权提出追加被执行人的异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，异议人上华经济社的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人广东省佛山市顺德区乐从镇上华股份合作经济社的异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省高级人民法院申请复议
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》所规定的可申请追加被执行人的权利主体是申请执行人。（1998）佛中法执字第596号案的申请执行人为上华村委会，而本案异议人上华经济社作为案外人，并非提出追加被执行人异议的适格主体，在执行案件未变更申请执行人之前，其无权提出追加被执行人的异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议不符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，异议人上华经济社的
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执异114号异议人（案外人）广东省佛山市顺德区乐从镇上华股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人霍杰杨。委托代理人李奠基，广东天道勤律师事务所律师。委托代理人麦永康，广东天道勤律师事务所律师。第三人陈秀珍，女，汉族，住所广东省佛山市顺德区。委托代理人陈嘉礼，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区。委托代理人陈颖思，女，汉族，住址广东省佛……