其他案由 （2019）浙09执复18号

（2018）浙0902民初3820号民事判决书和（2018）浙09民终768号民事判决书均已判定山潭第3小组系（2019）浙0902执625号案执行标的款项的实际权利人，俞爱月、包志梅均负有返还款项的义务，故俞爱月、包志梅对山潭第3小组的主体资格及案涉款项所有权主体的异议均属于对已生效法律文书内容提出异议的范畴，俞爱月、包志梅应通过再审程序寻求权利救济。本案中，二异议人称其已于2019年2月1日对案涉款项进行了分配，并据此阻却执行。但据定海法院查明的事实，俞爱月、包志梅所称的款项分配时间早于（2018）浙09民终768号民事判决书的作出时间。因此，俞爱月、包志梅依据该事由所提出的异议，实质上系以（2019）浙0902执625号案件的执行依据生效之前的实体事由所提出的排除执行异议，俞爱月、包志梅亦应通过再审程序寻求权利救济。现俞爱月、包志梅已就（2018）浙09民终768号民事判决申请了再审，浙江省高级人民法院也已驳回二异议人的再审申请，该再审审查结论并不产生撤销（2019）浙0902执625号执行通知书的法律效果。 综上，俞爱月、包志梅的异议请求虽为撤销（2019）浙0902执625号

（2018）浙0902民初3820号民事判决书和（2018）浙09民终768号民事判决书均已判定山潭第3小组系（2019）浙0902执625号案执行标的款项的实际权利人，俞爱月、包志梅均负有返还款项的义务，故俞爱月、包志梅对山潭第3小组的主体资格及案涉款项所有权主体的异议均属于对已生效法律文书内容提出异议的范畴，俞爱月、包志梅应通过再审程序寻求权利救济。本案中，二异议人称其已于2019年2月1日对案涉款项进行了分配，并据此阻却执行。但据定海法院查明的事实，俞爱月、包志梅所称的款项分配时间早于（2018）浙09民终768号民事判决书的作出时间。因此，俞爱月、包志梅依据该事由所提出的异议，实质上系

浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执复18号 复议申请人（被执行人）：俞爱月，女，1944年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 复议申请人（被执行人）：包志梅，男，1955年5月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人：舟山市定海区金塘镇山潭村第3村民小组，原称舟山市定海区金塘镇山潭社区第3村民小组，住所地舟山市定海区xxxxxx。 诉讼代表人：张洪波，系该小……