合同纠纷 （2014）深中法民终字第1708号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定“下列事实，当事人无需举证：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”。（2012）深福法民一初字第1827号民事判决、（2013）深中法立民终字第2615号民事裁定均已经发生法律效力，上述两份生效裁判文书确认的事实可作为认定案件事实的依据。王辉、周羡雅向林永忠出具《抵押证明》，同意将王辉名下的车辆抵偿给林永忠并将粤B×××××号车交给了林永忠；林永忠从2012年3月2日起至今一直实际控制该车辆；在（2012）深福法民一初字第1827号案的审理过程中，原审法院已对粤B×××××号车进行价值评估，确定该车在2012年3月2日的车辆价值为5.1万元；（2012）深福法民一初字第1827号民事判决已将粤B×××××号车的车辆价值5.1万元抵偿了该案借款款项，将该款项5.1万元从王辉、周羡雅应偿还的款项中扣减；依据上述事实，故可认定涉案粤B×××××号车已抵偿给林永忠，林永忠依法对该车享有占有、使用、收益、处分的权利；涉案车辆登记在王辉的名下，王辉应协助林永忠将该车辆过户至林永忠的名下。涉案车辆并未登记在周羡雅的名

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定“下列事实，当事人无需举证：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”。（2012）深福法民一初字第1827号民事判决、（2013）深中法立民终字第2615号民事裁定均已经发生法律效力，上述两份生效裁判文书确认的事实可作为认定案件事实的依据。王辉、周羡雅向林永忠出具《抵押证明》，同意将王辉名下的车辆抵偿给林永忠并将粤B×××××号车交给了林永忠；林永忠从2012年3月2日起至今一直实际控制该车辆；在（2012）深福法民一初字第1827号案的审理过程中，原审法院已对粤B×××××号车进行价值评估，确定该车在2012年

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1708号上诉人（原审被告）王辉。上诉人（原审被告）周羡雅。上诉人共同委托代理人张朝，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林永忠。上诉人王辉、周羡雅为与被上诉人林永忠合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……