（2015）唐民二终字第459号

原告为其所有的冀B×××××牌号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险和不计免赔率等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。河北博亿保险公估有限责任公司对原告车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公司对原告车辆损失的数额本院应予确认。被告虽提出原告车辆损失系单方委托且数额过高，车辆驾驶室没有全部损失，达不到更换的标准，但未提供充足证据足以反驳，故应驳回被告要求对原告车辆进行重新鉴定的申请。原告冀B×××××牌号车辆初始登记日期为2012年8月20日，本次投保时间为2013年8月17日，投保时的新车购置价是185000元，车辆已经使用一年，故应认定原告本次投保的保险限额175000元系足额投保。对被告主张的原告车辆车损险承保比例是94.59%，车辆损失及施救费应按94.59%比例赔付不予支持；原告的损失亦未超出保险限额的约定，故被告应在剔除对方无责事故车辆在交强险财产损失赔偿限额内应负担的100元后，赔付原告因此次事故造成的车辆损失；原告支付的公估费、施救费是为了修理车辆和

原告为其所有的冀B×××××牌号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险和不计免赔率等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。河北博亿保险公估有限责任公司对原告车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公司对原告车辆损失的数额本院应予确认。被告虽提出原告车辆损失系单方委托且数额过高，车辆驾驶室没有全部损失，达不到更换的标准，但未提供充足证据足以反驳，故应驳回被告要求对原告车辆进行重新鉴定的申请。原告冀B×××××牌号车辆初始登记日期为2012年8月20日，本次投保时间为2013年8月1

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第459号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。地址：遵化市镇海东街***号。负责人：高海深，系公司经理。委托代理人：孟庆磊，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张强。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因保险合同一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2……