民间借贷纠纷 （2017）渝05民终6504号

鄢世超和胡朝飞于2011年8月9日以书面协议的方式约定合伙做江苏第一建筑安装有限公司模板工程。共同投资，利润平分，共投资30万元，每人15万元，并约定买的设备属共有，下个工地继续合作。鄢世超于当日向胡朝飞支付了投资款5万元，胡朝飞认可该5万元，并出具了收条。鄢世超与胡朝飞对该5万元均无异议，一审法院予以确认。鄢世超与胡朝飞一致认可双方是合伙关系，并签订有书面的合伙协议，虽然双方在合伙协议中没有约定管理和承担风险的方式，但双方合伙的意思是真实的，且鄢世超向胡朝飞支付了投资款，因此一审法院认定鄢世超与胡朝飞是合伙关系。鄢世超举示9000元借条和银行兑账单，拟证明其另行支付胡朝飞4万元投资款，分别是2011年8月7日胡朝飞出具借条的9000元抵的（实为胡朝飞欠鄢世超的蜂蜜款）、2011年9月11日在重庆农村商业银行账户取现2.7万元和在中国农业银行账户取现4000元。胡朝飞对该9000元的借条无异议，但称没收到鄢世超的3.1万元钱。鄢世超出示2011年9月11日借条，陈述因其退出合伙，双方进行结算，胡朝飞向其出具了借款14万元的借条，该14万元为投资款5万元、上述4万元和其退出合伙时胡朝飞认

鄢世超和胡朝飞于2011年8月9日以书面协议的方式约定合伙做江苏第一建筑安装有限公司模板工程。共同投资，利润平分，共投资30万元，每人15万元，并约定买的设备属共有，下个工地继续合作。鄢世超于当日向胡朝飞支付了投资款5万元，胡朝飞认可该5万元，并出具了收条。鄢世超与胡朝飞对该5万元均无异议，一审法院予以确认。鄢世超与胡朝飞一致认可双方是合伙关系，并签订有书面的合伙协议，虽然双方在合伙协议中没有约定管理和承担风险的方式，但双方合伙的意思是真实的，且鄢世超向胡朝飞支付了投资款，因此一审法院认定鄢世超与胡朝飞是合伙关系。鄢世超举示9000元借条和银行兑账单，拟证明其另行支付胡朝飞4万元投资款，分别是

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6504号上诉人（原审被告）：胡朝飞，男，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄢世超，男，1948年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。上诉人鄢世超因与被上诉人胡朝飞民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦……