民间借贷纠纷 （2017）辽10民终879号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，双方无借贷的意思表示，双方均有相互银行转款记录，也未实际发生借贷行为。欠条是基于合伙关系产生，同时原、被告之间解散合伙关系不明确，且不属于同一法律关系，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、第十五条第一款之规定，判决：驳回原告李良亮的诉讼请求。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告李良亮负担。李良亮提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实错误。上诉人持有被上诉人所写的欠条，一审中被上诉人没有提供证据证明上诉人所持有欠条的款项是合伙投资款。因此，一审法院认定事实错误。其次，本案是民间借贷关系，而一审法院没有针对民间借贷的事实进行审查，反而审查定性双方是合伙争议，就此驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，上诉人与被
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，双方无借贷的意思表示，双方均有相互银行转款记录，也未实际发生借贷行为。欠条是基于合伙关系产生，同时原、被告之间解散合伙关系不明确，且不属于同一法律关系，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、第十五条第一款之规定，判决：驳回原告李
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终879号上诉人（原审原告）：李良亮，男，1978年7月9日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王明，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。原审原告李良亮与原审被告王明民间借贷纠纷一案，灯塔市人民法院2017年5月23日……